DAG roept op tot gekozen universiteitsbestuur.

De Yantai-commissie van de Universiteitsraad van de Rijksuniversiteit Groningen publiceerde vandaag haar eindrapport over haar onderzoek naar het oprichten van de branch-campus. De commissie bestaat uit afgevaardigen uit alle fracties van de universiteitsraad. De commissie concludeert onder andere dat er weinig tot geen draagvlak voor de plannen is en de campus geen bestaande problemen oplost. Voor Democratische Academie Groningen (DAG) is de conclusie duidelijk: het gefaalde Yantai-project is het toonbeeld van ondemocratisch bestuur aan Nederlandse universiteiten.

Uit het rapport valt op te maken dat het College van Bestuur van de RUG de afgelopen jaren veel tijd en geld heeft besteed aan een plan dat van begin af aan onvoldoende draagvlak had. Dit bewijst dat de huidige universitaire democratie kampt met een democratisch tekort. Universiteitsmanagers kunnen min of meer doen wat ze willen, omdat zij geen verantwoording hoeven af te leggen aan de academische gemeenschap.

Democratische Academie Groningen opteert daarom voor het verkiezen van universitaire bestuurders, zoals reeds in België gedaan wordt. “Het voordeel van zo’n systeem is dat bestuurders hun plannen op voorhand moeten expliceren en op basis van deze ideeën verkozen zullen worden”, legt DAG-fractielid Tim van Heuven uit. “Dit systeem zorgt ervoor dat bestuurders een dubbele verantwoordelijkheid krijgen, zowel richting de Raad van Toezicht als naar de universitaire gemeenschap. De laatste zal niet meer uit het oog worden verloren en de universiteit zal voor een nieuw fiasco als met Yantai worden behoed.”

Lees hier het Eindrapport van de RUG over Yantai.